Rezultati:
I. Nagrada
u netto iznosu od 21.000,00 kuna dodjeljuje se radu pod šifrom “02″
autori:
mikelić vreš arhitekti d.o.o. Zagreb
Marin Mikelić, d.i.a.
Tomislav Vreš, d.i.a.
suradnici:
Ana Bogović, d.i.a.
Damir Petrić, d.i.a.
OBRAZLOŽENJE OCJENJIVAČKOG SUDA
Odstupanje od tradicionalne arhitekture smatra se doprinosom u sagledavanju prostora. Pozicioniranje objekta na parcelu kvalitetno kreira vanjske prostore, posebno predvrt. Razlika u tretmanu pročelja posljedica je pažljivog sagledavanja mikrokonteksta. Odmak od ortogonalne matrice u jugoistočnom dijelu omogućuje optimiziranje pogleda iz svih soba. Adekvatno je valorizirana i krovna terasa s pogledom.
II. Nagrada
u netto iznosu od 17.000,00 kuna dodjeljuje se radu pod šifrom „05″
autor: Jakša Kalajžić, d.i.a.
OBRAZLOŽENJE OCJENJIVAČKOG SUDA
Rad senzibilno i s mjerom postavlja masu objekta na lokaciju.
Artikulacija nadgrađa korespondira s postojećim krovovima na
dinamičan način. Oblikovno je objekt suzdržan i bez retorike
napram postavlja sebe u odnosu na kontekst te s njim ostvaruje
tihu komunikaciju. Osnovna funkcionalna struktura objekta je
prihvatljiva, iako nedorečena u razradi. Upitna je fasada s brisolejima
koji su nekritički postavljeni na nju, te odnos komunikacijskih
zajedničkih prostora i korisnih prostora. Organizacija smještajnih
jedinica, posebno u nadgrađu, upitna je.
III. Nagrada
u netto iznosu od 13.000,00 kuna dodjeljuje se radu pod šifrom „04“
autor: Leon Lulić, d.i.a.
OBRAZLOŽENJE OCJENJIVAČKOG SUDA
Rad korektno rješava unutrašnju funkcionalnu organizaciju predviđajući
sve neophodne sadržaje za hotel s četiri zvjezdice. S formalnog aspekta
referira se na mikrokontekstu Bačvica i tu prisutnoj arhitekturi tridesetih.
Ne posvećuje se dostatna pažnja zelenilu postojanje kojeg je bitno za ovu
zonu. Ne ocjenjuje se adekvatnim inverzija podrumskog prostora gdje je
wellness centar smješten ispod nivoa garaže.
Jedan od dva jednako vrijedna otkupa
u netto iznosu od 8.000,00 kuna dodjeljuje se radu pod šifrom „01“
autor:
Vinko Peračić, d.i.a.
suradnici:
Dinko Peračić, d.i.a.
Marija Vojnović, d.i.a.
Miranda Veljačić, d.i.a.
Sanja Peračić, d.i.a.
3D model:
Hrvoje Kedžo, stud.arh.
OBRAZLOŽENJE OCJENJIVAČKOG SUDA
Rad korektno smješta objekt u postojeću urbanu matricu. Funkcionalna
organizacija hotela je dobro riješena i u skladu je s kategorijom hotela.
Međutim, rad pati od formalističke pretrpanosti. Ne ocjenjuje se pozitivnim
lociranje otvorenog parkirališta na mjestu očekivanog hortikulturnog
preddvora, tipičnog za područje Bačvica, odnosno neprimjereno pozicioniran
prilazni trg na tom mjestu. Neprihvatljivo je miješanje garaža za goste s
snabdijevanjem hotela. Upitna je i ekonomska isplativost hotela s tri podzemne etaže.
Jedan od dva jednako vrijedna otkupa
u netto iznosu od 8.000,00 kuna dodjeljuje se radu pod šifrom “03″
autor:
Vjekoslav Ivanišević, d.i.a.
suradnici:
Petra Ivanišević, stud.arh.
Anita Šiško, d.i.a.
3D model:
Enter d.o.o. Split
OBRAZLOŽENJE OCJENJIVAČKOG SUDA
Osnovno polazište i težnja projektanta u kreiranju različitih formi i volumena generirali su neprimjereno oblikovno i funkcionalno rješenje. Transformiranjem volumena po vertikali prisutna su dva oblikovna izraza: stupovi koji se protežu kroz četiri etaže i oddimna vertikala kao oblikovni akcent. Građevna linija objekta na sjevernoj strani je uz granicu građevne parcele i nepotrebno guši pristup hotelu. Stubište iz podrumskih etaža do prizemlja uz glavni ulaz u hotel je nepotrebno kao i lift, koji umanjuju kvalitet lobija.
