GRAD OMIŠ - GRADSKO POGLAVARSTVO ( kao investitor i raspisivač natječaja) i
DRUŠTVO ARHITEKATA SPLITA (kao organizator i provoditelj) objavljuju:
REZULTATE
javnog, državnog,općeg, pozivnog i otvorenog, u jednom stupnju, anonimni natječaja za izradu idejnog urbanističko-arhitektonskog rješenja uređenja i urbane opreme fošala u Omišu
Na natječaj koji je trajao od 23.siječnja 2009. godine do 17.travnja 2009.godine, pristiglo je dvanaest (12) radova.Ocjenjivački sud koji je djelovao u sastavu:
1. Ivan Škaričić, prof.gradonačelnik predstavnik raspisivača - dopredsjednik OS
2. Emil Šverko, dipl.ing.arh. predstavnik provoditelja - predsjednik OS
3. Stipe Medić, predstavnik raspisivača
4. Tonko Mladina, dipl.ing.arh. predstavnik provoditelja
5. Helena Paver Njirić, dipl.ing.arh. predstavnik provoditelja
Zamjenik člana: Marin Tudor, dipl.ing.arh. predstavnik provoditelja
na svojoj IV. plenarnoj sjednici održanoj 17.04.2009. godine jednoglasno je donio slijedeće odluke:
I.Nagrada
u neto iznosu od 35.000 kn dodjeljuje se radu pod šifrom «05»
Autori:
Antonija Dominović, stud.arh.
Ivana Dragoje, aps.arh.
OBRAZLOŽENJE OCJENJIVAČKOG SUDA
Autor vješto balansira programskim odrednicama stvarajući vrlo kvalitetni javni prostor.Traženi sadržaji logično su postavljeni i prilagođeni zadanim smjernicama. Osim toga oblikovanje je diskretno, s vrlo suptilnim intervencijama, te se uklapa u zadani kontekst što je posebno vidljivo na sudaru s zatečenom urbanom marticom.
Tretman popločanja partera u svojoj veličini, obliku, materijalu je primjeren okružju, dok funkcionalni element ograde na inovativan način transformirajući se u klupice doprinosi kvaliteti pješačke zone. Razrada svih postavki rezultirala je prijedlogom oblikovanja koje je sukladno suvremenim arhitektonskim trendovima.
Kroz razradu projekta potrebno je:
- ublažiti prejak kontrast inače izvaredno likovno tretiranog popločanja partera;
- olakšati ogradu koja je u svakom svom presjeku predimenzionirana;
- predloženu „Beginu” rasvjetu koristiti kao ambijentalnu rasvjetu, dok uz južnu stranu Fošala treba postaviti konkretnu uličnu rasvjetu;
- poziciju tržnice vratiti na staro mjesto.
II.Nagrada
u neto iznosu od 28.000 kn i 10.000,00 kn za obeštećenje, dodjeljuje se radu pod šifrom «08»
Autori:
Vjekoslav Ivanišević, dipl.ing.arh.
Petra Ivanišević, dipl.ing.arh.
Martina Ivančić, dipl.ing.arh.
OBRAZLOŽENJE OCJENJIVAČKOG SUDA
Rad na prihvatljiv i racionalan način odgovara programskim postavkama na ovoj osjetljivoj lokaciji, te uspješno interpretira traženu funkciju. Svi programski sadržaji locirani su na pravo mjesto, a isto tako svim sadržajima, bilo da se oni nalaze u parteru ili podzemno, osigurana je najkraća i puna pristupačnost kako svim građanima tako i osobama s invaliditetom i smanjene pokretljivosti.
Manjkavosti rada su teško prihvatljivo pozicioniranje glavne ulične rasvjete u hodnoj liniji, kao i pasivan, odnosno neambiciozan tretman izlaza iz istočnog podhodnika
III.Nagrada
u neto iznosu od 17.000 kn i 10.000,00 kn za obeštećenje dodjeljuje se radu pod šifrom 06»
Autori:
prof. Nenad Fabijanić, dipl.ing.arh.
doc.mr.sc. Sonja Tadej, dipl.ing.arh.
Suradnici:
Ana Martinović, aps.arh.
Petra Mikić, aps.arh.
Anja Zanjko, aps.arh.
Nino Kušter, dizajn svjetla
OBRAZLOŽENJE OCJENJIVAČKOG SUDA
Radom su kvalitetno razrađeni i suptilno odabrani elementi urbane opreme. Razrađeno parterno rješenje sa imenima sa Festivala dalmatinskih kalpa u Omišu, iako je u generalnom smislu kontekstualno nije u skladu sa načinom življenja građana na Fošalu, te paradoksalno rezultira nametnutim.
Posebno priznanje žirija
Dodjeljuje se radu pod šifrom “10″
Autori:
KoFAKTOR
Silvija Laković, dipl.ing.arh.
Dujam Ivanišević, dipl.ing.arh.
Suradnici:
Višnja Ivanišević dipl.ing.arh.
Milan Ivanišević prof.
Fotografija:
Propeler- Đenko Ivanišević
Vizualizacija:
Lemonade 3D
OBRAZLOŽENJE OCJENJIVAČKOG SUDA
Dislokacija trase kolnog prometa oslobađa zonu fošala za landscape artikulaciju. Tu mogućnost je autor prepoznao, no nije primjereno reagirao. Sadnjom stablašica blokira se prospekt koji kontekst naprosto očekuje. Rad dosljedno prati odabranu strategiju, te se s tog aspekta pohvaljuje.
O točnom datumu tiskovne konferencije, izložbe te razgovora članova OS i natjecatelja biti ćete naknadno obaviješteni.
Rad 1
autori nisu suglasni s objavljivanjem svojih podataka
OBRAZLOŽENJE OCJENJIVAČKOG SUDA
Rad nedovoljno razrađen kako u osnovnim prostornim pretpostavkama, tako i u promišljanju o detaljima urbane opreme i parternog rješenja.
Rad 2
Autor:
Marina Zajec, dipl.ing.arh.
OBRAZLOŽENJE OCJENJIVAČKOG SUDA
Nejasno definirano parterno rješenje čitave zone. Pozornica ne otvorenome nije realističan prijedog u ovakvom urbanom kontekstu.
Rad 3
Autor:
Damir Mioč, dipl.ing.arh.
Konzultanti:
Zvonimir Prlić, dipl.ing.arh.
Mia Roth-Čerina, dipl.ing.arh.
Tonči Čerina, dipl.ing.arh.
Suradnici:
Iva Marija Jurić, stud.arh
Mladen Majstrović, stud.arh.
OBRAZLOŽENJE OCJENJIVAČKOG SUDA
Detaljna analiza zona unutar obuhvata natječaja se pohvaljuje no predloženi odgovor na rezultate te analize je aproksimativan i nedorečen.
Pohvaljuje se, kao sugestivan element u prostoru valorizacija bedema kroz promjenu tretmana podne obloge u trasi prometnice.
Rad 4
Autori:
Marko Padovan, aps.arh., Vela Luka
Darko Šeparović, stud.arh., Vela
OBRAZLOŽENJE OCJENJIVAČKOG SUDA
Tema trokuta, modularno variranog, rezultira repetitivnom stereotipijom bez ikakve mogućnosti autorske intervencije. Uklanjanju tržnice nije ponuđena alternativa
Rad 7
Autori:
Branka Juras, dipl.ing.arh.
Viktor Popović, akad. kipar
OBRAZLOŽENJE OCJENJIVAČKOG SUDA
Upuštanjem prometnice otvorena je mogućnost stvaranja vrlo kvalitetnog javnog urabnog prostora fošala. Novoosvojena površina nije oplemenjena bogatstvom urbanog konteksta.
Rad 9
Autori:
Otto Barić, dipl.ing.arh.
Frano Bagarić, dipl.ing.arh.
Kaja Šprljan Bušić, dipl.ing.ur.kraj.
Suradnici:
Marina Smokvina, dipl.ing.arh.
Sonja Sočivica, dipl.ing.arh.
Maketa:
Igor Dombi, dipl.ing.arh.
Hrvoje Krmpotić, ing.prom.
OBRAZLOŽENJE OCJENJIVAČKOG SUDA
Usprkos očitom poznavanju lokaliteta autor nije zadovoljio ideju natječaja pa predloženo parterno uređenje, prijedlog rasvjetnih tijela i urbane opremea naročito prijedlog ograde nisu u skladu sa traženim urabnim rješenjem.
Rad 11
Autor:
Viktor Pirović, dipl.ing.arh.
OBRAZLOŽENJE OCJENJIVAČKOG SUDA
Odvajanje pješačke komunikacije od cestovnog prometa zelenilom (živicom) smatra se neadekvatnim u ovom kontekstu jer dodatno reducira prohodnost pješačke zone.
Pohvaljuje se planska sugestija, ivan obuhvata natječaja, izmiještanja tržnice, te zadržavanja ribarnice i prodaje cvijeća na postojećoj lokaciji. Sugerirani razmještaj spretno je pothodnikom povezan u jedinstveni sklop.
Rad 12
Autorski tim:
mr. Sandra Meštrović, dipl.ing.arh. i dipl. scenograf
Dragana Marinić, dipl.ing.arh.
Ljiljana Marinić, dipl. dizajner
Sven Gjurček, dipl. dizajner
OBRAZLOŽENJE OCJENJIVAČKOG SUDA
Osnovna koncepcija opločenja i urbane opreme nije dosljedno provedena. Oblikovanje nije u skladu sa urbanim kontekstom.
